随着美国取消平权法案，对我们有什么好处？

美国社会各个族裔为了保护本身权益一向打开博弈，而这些都是在美国推进平权运动的大背景下发作的。亚裔学生一般学习努力、学业拔尖，在各种课余学科竞赛中鹤立鸡群，但美国社会的确存在亚裔学生是“书呆子”的老套形象，觉得亚裔学生除了学习好，其它方面尤其是在参加社会公益事业，展现领导力等方面缺乏。但是以社会上对某个族裔的整体老套形象来作为大学招生考虑要素，对学生个别就是不公正的。例如哈佛大学据报内部给亚裔学生“个人质量”的评分偏低，这多少会影响他们对亚裔学生的选取。

什么叫对等，不同的人、不同的集体有不同的解读。以纽约特别高中为例，招收学生是经过考试定输赢，就像我国高考相同。这导致不少学生经过补习，强化训练，考高分当选。像史岱文森高中和布鲁克林科技高中等，亚裔学生份额占了6成以上，非洲裔和拉丁裔学生只占1成。亚裔人口只占美国总人口6%，这些校园亚裔学生占60%，的确简单给人以不公正之感。但话说回来，这些特别高中的建立，本来就是着眼于培育未来的科技人才，学业当然是首要考虑要素。假如为了搞族裔平衡将衡量学习才能的考试给废了，亚裔就会质疑，为什么NBA竞赛、奥运会百米大赛不搞族裔平衡呢？这就是为什么最近纽约市长白思豪宣告将废弃纽约市8所特别高中招生考试，在亚裔社区引发激烈反弹。

美国民间安排“学生公正选取安排”从2014年起就申述哈佛大学选取重生存在轻视行为，并向法庭提交了依据，证明品学兼优的亚裔请求学生只要25%的时机进入哈佛大学，白人学生有35%的机率取得选取。但假如这个学生是拉丁裔或许非洲裔，将会取得75%和95%的选取率。他们认为哈佛启用种族要从来区别对待请求学生是非法的，亚裔学生所面对的是比一切其他种族要高许多的选取标准，这是对亚裔学生的轻视。

特朗普此前现已表明过不赞成美国大学招生考虑种族要素，特朗普政府的最新方针关于遏止美国大学招生中乱用种族要素的趋势，有其正面含义。与此同时，华人社区不用对此方针出台后的景象过于达观。

首要，特朗普政府的最新方针表现了共和党和保守派的整体方针取向，即相对比较鼓舞竞争。特朗普此刻做此宣告，有推举政治的考虑，想争夺白人中产阶级的选票。亚裔或华人选民可以说不是特朗普的首要考虑要素，仅仅顺便沾光。