哥大公共管理硕士申请经验

现在再来说说比较technical的东西。

首先是老生常谈的一个问题，标化分数要拿到多少才够。这个问题被问了无数次，我自己在申请的时候也曾经掉进过于追求高分的泥沼。标化分数是和各种参考指标，例如实习、经历、文书等等结合在一起看的，而且不同项目对分数的侧重也会有所不同。拿MPP/MPA项目来说，标化分数上对托福的要求普遍要比对GRE的要求高一些。比如哈佛要求托福总分100+，其中口语小分25+;哥大和芝大在项目官网上对托福的要求就是总分105+，其中口语小分25+。但除此之外，没有其他严格的分数线要求。我个人认为一个比较靠谱的办法是，去网上搜集一些自己想申的项目往届录取的中国学生的分数及背景经历，权衡一下各方面参考因素大概需要达到一个怎样的条件。如果发现自己有一些没办法改变的硬伤，例如某些项目里武大不是target school、GPA已经没办法继续提高等，就应该去试图提升还有提高空间和时间的实习或是GT，以达到整体的一个平衡。

其次是实习。前面我有提到，MPA是一个职业导向学位，所以项目录取的大多是有几年工作经历的在职人员，许多商学院的项目也存在同样的录取偏好，所以换一句话来说，应届毕业生在申请的时候处于劣势。因此在申请的时候，实习就成了弥补缺乏正式工作经历这一硬伤的唯一途径。MPA项目偏向公共领域，即public sector，但许多学校项目官网上都提到在private sector的实习或工作经历他们一样看重。我有过两段券商投行部的实习，也就是所谓private sector，大四期间又先后在两个public sector的部门实习过，并且在申请后期拿到了美国国会实习的offer，一定程度上让我对这两个部门的不同工作性质也有了了解，在写文书的时候也能有更多心得体会。

MPA/MPP项目有一个特点，文书要求多。我碰到的基本每个学校essay的题目都不一样，所以改个学校或项目名称就能无限使用的文书在我这儿是行不通的。例如哥大的文书题目是：谈谈你知道的金融方面某个具体政策对社会产生了怎样的影响;哈佛的题目则是：Share with us your plans to create positive change through your leadership and service。乍一看觉得很多题目因为太过具体无从下手，但是后来发现很多题目都会涉及到leadership、motivation、plan，所以我当时采取的方法是以不变应万变。大概申请季开始前半年，我开始着手整理自己的经历背景。思路很简单，就是把自己从大一开始参加过的每一次活动、每一段实习、每一个科研项目全部罗列出来，然后标注这些经历的主要涉及方向，最后用一个完整的思路将这些经历全部串成一条线，从motivation到experience再到achievements，不放过任何一个细节。现在回过头来看，当初整理进去的许多以为并没有什么作用的细小经历，都成为了后来文书中的重头戏。